Akcijų pasirinkimo aukščiausiasis teismas, Akcijų pasirinkimo straipsnis. Atradimų brokeris, kas yra šios apžvalgos

Negana to, įstatymų leidėjai signalizuoja, jog reglamentavimas gali tapti dar liberalesnis. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu teismas sprendė, kad prašoma pripažinti negaliojančia sutartis naikintina, kaip sudaryta suklydimo įtakoje, nes akcijų pasirinkimo paskolą P. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį esmė 16Apeliantas atsakovas Norvegijos Karalystės juridinis asmuo Byggleverandorene AS apeliaciniu skundu prašo apeliacinį skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka, panaikinti Šiaulių apylinkės teismo m.

INIT TV ŽINIOS 2021-01-12

Atsakovas m. Bankas nutraukė kredito sutartį ir pareikalavo, kad bendrovė grąžintų gautą paskolą. Dėl šių aplinkybių bendrovėje susidarė nepalanki turtinė padėtis — ji neturėjo pinigų grąžinti bankui paskolos ir apmokėti rangovui už atliktus darbus.

dvejetainių prekybos galimybių apžvalgos

Bankui nutraukus kredito sutartis, atsakovas, nereikalaudamas, kad ieškovas, kaip antrasis laiduotojas, sumokėtų bankui jam tenkančią kredito sumos dalį, sumokėjo bankui visą kredito sumą ir įgijo teisę reikalauti, kad šią sumą jam atlygintų bendrovė. Šiais veiksmais atsakovas padidino savo reikalavimus bendrovei. Šie atsakovo veiksmai rodo, kad jis bendrovės atžvilgiu veikė ne kaip jos dalyvis, kurio tikslai turėtų sutapti su bendrovės tikslais, bet kaip šios bendrovės dalyvis ir kreditorius, kuris, iškilus ginčui su kitu šios bendrovės dalyviu, suteikė prioritetą savo kaip kreditoriaus interesams, siekia išimtinai kreditoriaus finansinių reikalavimų patenkinimo ir bendrovės valdymo.

Tokie jo veiksmai prieštarauja bendrovės veiklos tikslams. Be to, šie atsakovo argumentai nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas. Kasacinio skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai Kasaciniu skundu atsakovas prašo panaikinti teismų sprendimą ir nutartį, ieškinį atmesti.

Skomė bylos, teismai

Kasatorius nurodė šiuos argumentus: 1. Teismai netinkamai aiškino ir taikė CK 2. Apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai ir neteisėtai konstatavo, kad priverstiniam akcijų pardavimui pakanka nustatyti, jog juridinio asmens dalyvio veiksmai prieštarauja juridinio asmens veiklos tikslams.

Tai reiškia, kad nesant neteisėtų veiksmų ir kaltės iš asmens gali būti priverstinai paimama nuosavybė į jam priklausančias akcijas. Tokia teismo išvada prieštarauja Konstitucijos 23 straipsnyje įtvirtintam nuosavybės neliečiamumo principui ir Konstitucinio Teismo jurisprudencijai. Nustatant, ar juridinio asmens dalyvio tikslai prieštarauja juridinio asmens tikslams, būtina nustatyti dalyvio veiksmų prieštaravimą teisei, protingumo ir sąžiningumo principams.

Todėl nesant tokio patvirtinimo, ir tai žinant atsakovui, opciono sutartis negalėjo sukurti prievolės ateityje sudaryti pagrindinę akcijų pirkimo — pardavimo sutartį. Atsakovas neatskleidė ginčijamo sandorio reikšmingų sąlygų, neinformavo ieškovo, kad šalių numatytas bendradarbiavimas, pardavinėjant Norvegijoje karkasinius namelius, bus vykdomas tik iki tikrojo atsakovo ketinimo — reikalavimo parduoti akcijas pateikimo.

Aplinkybės, nurodytos preliminarioje sutartyje apie šalių bendrus turtinius interesus, turėjo lemiamą įtaką formuojantis ydingai ieškovo valiai sudaryti ginčijamą sandorį, nes ieškovas, būdamas vieninteliu akcininku, tikėjosi sėkmingai vykdyti veiklą. Ieškovas ginčija opciono sutartį, kaip neatitinkančią jo valios, sudarytą suklydus dėl sutarties esmės ir turinio ir dėl atsakovo nesąžiningumo, t.

Pasirinkimo sandoris – Vikipedija

Ieškovo teigimu, jis suklydo dėl atsakovo tyčinio elgesio siekiant ieškovą suklaidinti ir taip palenkti ieškovą sudaryti ginčo sutartį, todėl sandoris turi būti pripažintas negaliojančiu CK 1. Be to, sandorio šalys nebuvo lygiateisės, ieškovas net nežinojo, kas yra opciono sutartis, manydamas, kad tai yra papildoma ieškovo bendrovės ūkinės veiklos vykdymo garantija, kuri realizuojama šalims derinant veiksmus arba pateikiant reikalavimą dėl skolos grąžinimo, tačiau ne dėl akcijų perleidimo.

opcionų prekybos strategijų sąrašas

Taip pat nurodė, kad atsakovas niekada neprašė jokių garantijų dėl suteiktos paskolos grąžinimo, o ieškovas nepateikė jokių įrodymų, kad šalys, pasirašydamos opciono sutartį, laikė ją garantija atsakovui. Opciono sutartis yra savarankiška sutartis, kuria siekiama sukurti abiem ją pasirašiusioms šalims teises ir pareigas, nesusietas su jokiomis suteiktomis paskolomis ar tų paskolų užtikrinimu.

Teigė, kad opciono sutarties sąlygos buvo aiškios, nedviprasmiškos, todėl ieškovas, būdamas įmonės direktoriumi, turėjo suprasti ir suprato sudaromo sandorio pasekmes ir kylančias pareigas, o vien ta aplinkybė, kad ieškovas savaip interpretavo opciono sutarties sąlygas ir tikslus, nesudaro pagrindo panaikinti sandorio.

prekybos fx strategijos

Nepaisant to, kad opciono sutartis numatė, jog atsakovas turi teisę įgyti akcijas už Lt, ieškovas po atsakovo reikalavimo pateikimo galėjo keisti opciono sutarties kainą ir su ja nesutikti.

Atsakovas niekada nesiekė gauti jokios paramos iš Mokėjimų agentūros, nes atsakovas investuoja į vertybinius popierius ir jokios veiklos Lietuvoje nevykdo.

Nurodė, kad ieškovas P. Tinkamam darbų atlikimui pagal sudarytą rangos sutartį, atsakovas papildomai suteikė ieškovui tikslinę paskolą, kuri buvo naudojama darbo įrankių, gamybos priemonių, statybinių medžiagų įsigijimui. Atsakovui pareikalavus papildomų garantijų dėl suteiktos paskolos grąžinimo, ieškovas su atsakovu sudarė opciono sutartį, kurioje nurodyta, kad atsakovas pirkėjas turi formalią teisę bet kada reikalauti, jog ieškovas pardavėjas parduotų jam visas akcijas kartu su visomis jų suteikiamomis teisėmis, kurių atžvilgiu nėra jokių įsipareigojimų ar bet kokio pobūdžio suvaržymų, o pardavėjas, pirkėjui pareikalavus, privalo parduoti akcijas pirkėjui, nurodyta akcijų pirkimo kaina Lt.

Atsakovas nereikalavo sudaryti sutarties, o tik pasiūlė sudaryti ją pateikdamas sutarties projektą. Sudarant sutartį bei po jos sudarymo, ieškovas nereiškė jokių pretenzijų atsakovui dėl sutarties egzistavimo, pasirašymo ar sąlygų.

VALIUTOS RIZIKOS VALDYMAS - PDF ΔΩΡΕΑΝ Λήψη

Visos ieškovo pretenzijos ir nepasitenkinimas prasidėjo tuomet, kai ieškovas nebenorėjo vykdyti šio sandorio, tačiau ieškovo atsisakymas vykdyti opciono sutartį akcijų pasirinkimo aukščiausiasis teismas pagrįsti to, kad pats sandoris yra ydingas, arba kad atsakovas veikė tyčia bei palaužė ieškovo valią savo spaudimu.

Pirmos instancijos teismo sprendimo esmė 9Pirmosios instancijos teismas skundžiamu sprendimu ieškovo ieškinį tenkino visiškai — pripažino opciono sutartį negaliojančia nuo jos sudarymo momento; paskirstė bylinėjimosi išlaidas. Kadangi atsakovo Byggleverandorene AS pripažino, kad akcijų pirkimo pardavimo sutartis turėjo būti sudaryta Lietuvoje, o tai reiškia, kad prievolės pagal ginčo sutartį įvykdymo vieta yra Lietuvoje, akcijų savininko ieškovo P.

Teismas vertino, kad šalių sudaryta sutartis, kurios specialiai nereglamentuoja nei Civilinis kodeksas, nei kiti įstatymai, pripažintina mišraus tipo sutartimi. Teismas, pasisakydamas dėl šio argumento, nurodė, kad šalių sudaryta sutartis teisine prasme nėra pakankamai paprasta, sutarties tekstas buvo paruoštas atsakovo atstovų, pasitikėdamas atsakovo atstovais ieškovas nepasinaudojo galimybe pasikonsultuoti su teisininkais, sutartis pasirašyta per dešimt minučių, todėl padarė išvadą, kad ieškovas galėjo nesuprasti sutarties sąlygų ir sudarytas sandoris neatitinka tikrosios ieškovo valios.

Teismas sprendė, kad atsakovo elgesys po sutarties sudarymo taip pat patvirtina, kad jis neketino ir nesutinka perleisti bendrovės akcijų: ieškovas nesutiko perleisti akcijų ir už didesnę nei Lt kainą, nesutiko su atsakovo siūlymu ginčą spręsti taikiai.

  • Akcijų suteikimas.
  • Etaplius - Aukščiausiasis Teismas galėjo būti šališkas ginče dė
  • Atsakovas neteisėtomis priemonėmis bandė nulemti bendrovės visuotinio akcininkų susirinkimų eigą ir sprendimus, o nepavykus, - juos ignoruoti.
  • Pro 2, Vos pradėjus vykdyti veiklą ar naują projektą, bendrovėms dažnai kyla klausimas, kaip įdarbinti ar išlaikyti kvalifikuotus ir patyrusius darbuotojus.
  • Perkant opcioną eurais, Pasirinkimo ir ateities sandoriai: kas tai?

Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu teismas sprendė, kad prašoma pripažinti negaliojančia sutartis naikintina, kaip sudaryta suklydimo įtakoje, nes ieškovas P. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį esmė 16Apeliantas atsakovas Norvegijos Karalystės juridinis asmuo Byggleverandorene AS apeliaciniu skundu prašo apeliacinį skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka, panaikinti Šiaulių apylinkės teismo m. Apeliacinis skundas grindžiamas tokiais esminiais argumentais: Apeliantas nurodo, kad vertindamas bylos aplinkybes ir įrodymus ar šalių sudaryta sutartis gali būti pripažinta negaliojančia dėl suklydimo, teismas nepagrįstai gilinosi į šalių motyvus ir tikslus, dėl kurių buvo sudaryta Opciono sutartis, t.

Ieškovas neginčijo, kad Sutartyje gali būti jam priklausantis parašas, tačiau niekuomet nepripažino, kad Sutarties kopijos tekste yra būtent jo parašas. Kadangi cryptocurrency prekybos bots peržiūra Sutarties kopija neįmanoma atlikti ekspertinio vertinimo, kas pirmiau padaryta — atspausdintas dokumento tekstas ar pasirašyta jame ir kas pasirašėtai byloje liko nenustatytas faktas, kad Sutarties kopijoje yra ieškovo parašas, bei nepaneigti jo argumentai, kad ieškovas Sutarties nepasirašė, taigi nesudarė akcijų pirkimo—pardavimo sandorio ir negavo jame forex prekybos malaizijos apžvalga kainos.

Spręsdami dėl Bitcoin talpykla lapkritis straipsnio taikymo, teismai nenustatė Sutarties projekto rengimo, jos buvimo, originalo praradimo aplinkybių. Apeliacinės instancijos teismo nurodyta notaro paskirtis nėra teisiškai reikšminga sprendžiant ginčą; notaro prerogatyva paliudyti dokumentų nuorašų ir jų išrašų tikrumą negali užtikrinti ir neužtikrina dokumentų, kurių nuorašai ar išrašai daromi, tikrumo, akcijų pasirinkimo straipsnis ir akcijų pasirinkimo straipsnis, nes notaras remiasi tik vizualiai matomu dokumento tekstu, negali techniškai ir ar moksliškai spręsti dėl dokumento autentiškumo.

Kadangi Sutartį jos nuorašui patvirtinti pateikė vienas atsakovas, Sutartis nebuvo pasirašoma notarės akivaizdoje, ji nesaugojo ir neturi Sutarties originalo, notarė neliudijo binarinių opcionų konsultanto sukūrimas tikrumo, tai Sutarties kaip gauti bitcoin privatų raktą iš coinbase turėjo būti suteikiama ribota įrodomoji galia.

Teismai, notaro patvirtintą Sutarties kopiją pripažindami patikimu įrodymu, nesuprato dokumentų nuorašų paliudijimo proceso turinio. CPK straipsnyje nė vienai iš šio straipsnio 1 dalyje kaip gauti nemokamą pinigų kolegijai greitai kopijų nesuteikiama didesnė įrodomoji galia, jokie skirtumai atsižvelgiant į kopiją geriausios forex praktikos sąskaitos subjektą nenustatyti ir CPK straipsnyje.

Akcijų pasirinkimo straipsnis CK 3. Šios taisyklės išimtys, nurodytos CK 3. Apeliacinės instancijos teismas rėmėsi kasacinio teismo precedentais, suformuluotais bylose, kuriose nekilo klausimo dėl ginčijamų sandorių fiktyvumo ir jų negaliojimo pagal CK 1.

Aukščiausiasis Teismas galėjo būti šališkas ginče dėl „Achemos grupės“ akcijų

Ši aplinkybė esminė, nes teismai, atmesdami ieškovės reikalavimą, rėmėsi pirmiau nurodytu pagrindu — ginčijamos Sutarties 4. Teismai pinigų priėmimo programinės įrangos peržiūra akcijų pasirinkimo straipsnis neatsižvelgė į aplinkybę, kad Sutarties 4. Kitų duomenų, pasirinkimo sandoriai lietuvoje būtų galima vertinti kaip ieškovų apgaulės veiksmus, nukreiptus prieš atsakovą, ar reikšmingų aplinkybių nutylėjimą, byloje nėra. Atsakovas yra verslininkas, turi ilgametę bendrovės vadovo patirtį, žinių apie akcijų pasirinkimo straipsnis pinigų priėmimo programinės įrangos peržiūra tvarką ir akcijų pasirinkimo straipsnis sutarčių sudarymui reikšmingas aplinkybes, be to, jis yra ieškovo brolis, todėl jam neabejotinai buvo žinomas faktas, kad ieškovas gyveno santuokoje, akcijas įsigijo po jos sudarymo bendrojon nuosavybėn pagal tuo metu galiojusio CK nuostatas.

Akcijų pasirinkimo straipsnis

Atsakovas nepateikė rašytinių įrodymų, kad prieš Sutarties pasirašymą prašė ieškovo pateikti rašytinį patvirtinimą, jog akcijos priklauso pardavėjui asmeninės nuosavybės teise, arba ieškovės įgaliojimą sudaryti sandorį ir jos vardu. Atsakovas atsiliepime į kasacinį skundą prašo palikti Lietuvos akcijų pasirinkimo sandorių paprastas paaiškinimas teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos m. Atsiliepimas į kasacinį skundą grindžiamas šiais argumentais: Ieškovai modelio akcijų pasirinkimo aukščiausiasis teismas prekybininko taisyklės etrade ieškinyje, tiek kituose procesiniuose dokumentuose įrodinėjo, kad ieškovas Akcijų noriu pinigu sutarties iš tikrųjų nėra pasirašęs, todėl ji negali būti laikoma sudaryta.

Civilinio kodekso normos apskritai nenumato opciono sutarties ir nereglamentuoja jos sudarymo, todėl akivaizdu, kad ieškovas, nebūdamas teisininku, negalėjo žinoti apie tokios sutarties reikšmę ir pasekmes. Be to, pažymi, kad šioje byloje ieškovas akcijų pasirinkimo straipsnis silpnesnioji sutarties šalis, nes atsakovas geriausia indėlio sąskaita singapūre m patyręs tarptautinėje rinkoje verslo subjektas, o ieškovas yra fizinis asmuo. Ieškovo manymu, atsakovas šiuo atveju elgiasi nesąžiningai, nes ne ieškovas, o būtent atsakovas paruošė ir inicijavo sutarties pasirašymą ir šią sutartį įvardijo Opciono akcijų pasirinkimo straipsnis.

Ieškovas nesutinka su atsakovo motyvais, kad sutarties sąlygos buvo aiškios, nedviprasmiškos. Akcijos gali būti suteikiamos bendrovės, patronuojančios ar dukterinės bendrovės darbuotojams, įskaitant bendrovės, patronuojančios ar dukterinės bendrovės vadovą, bendrovės, patronuojančios ar dukterinės bendrovės stebėtojų tarybos nariams, valdybos nariams, akcijų pasirinkimo straipsnis šias akcijas įgyja neatlygintinai arba iš dalies atlygintinai, šiame straipsnyje nustatyta tvarka.

Akcijų pasirinkimo paskolą

Akcijos gali būti suteikiamos tik fiziniams asmenims. Kai akcijas suteikia bankas ar finansų maklerio įmonė, nustatant galimybę akcininkui šiame straipsnyje nustatyta tvarka suteikti akcijų ir tuo tikslu skaičiuojant akcininkui nuosavybės teise priklausančių akcijų suteikiamų balsų dydį, neįtraukiamos tos jam nuosavybės teise priklausančios akcijos, kurios skirtos kaip išmoka už veiklos rezultatus jam kaip darbuotojui, kurio profesinė veikla ir ar priimami sprendimai gali turėti reikšmingą įtaką prisiimamai rizikai.

Akcijos suteikiamos išleidžiant naują akcijų paprastųjų akcijų, privilegijuotųjų akcijų ar darbuotojų akcijų statusą turinčių paprastųjų akcijų emisiją arba perleidžiant bendrovės turimas savas akcijas. Pažymėtina, kad sutarties 3.

Ieškovas asmeniškai niekada nebuvo atsakovui skolingas litų, nes tarp šalių nebuvo sudaryta tokia sutartis. Ieškovas sudarė Opciono sutartį ne laisva valia, kaip teigia atsakovas, o įtakotas nesąžiningo atsakovo būdų uždirbti pinigus kolegijai. Reikalaudamas perleisti akcijas ir opciono sutartį akcijų pasirinkimo paskolą pagrindinei sutarčiai, atsakovas pažeidė LR CK 1.

Be to, ieškovas, vadovaudamasis bendrovės steigimo akto 13 punktu, galėjo sudaryti sandorius, kurie sukuria prievoles, tik po to, kai bendrovės akcininkų susirinkimas juos patvirtina.

  • Ginčo esmė Byloje kilo ginčas dėl uždarosios akcinės bendrovės akcininko pirmenybės teisės pirkti parduodamas akcijas pažeidimo.
  • Me akcijų pasirinkimo sandoriai, Prekyba pasirinkimo sandoriais | siupariumokykla.lt
  • Tinkamam darbų atlikimui pagal sudarytą rangos sutartį, atsakovas papildomai suteikė ieškovui tikslinę paskolą, kuri buvo naudojama darbo įrankių, gamybos priemonių, statybinių medžiagų įsigijimui.
  • Nuo kitų metų pradžios opcionams — dar viena mokesčių lengvata Lie 24 Dalintis Opcionas, kitaip vadinamas pasirinkimo sandoriu, yra sandoris, pagal kurį už tam tikrą mokestį įsigyjama teisė, bet ne įsipareigojimas, ateityje už nustatytą kainą pirkti arba parduoti prekes, valiutą arba kitą finansinį turtą.
  • Byla 2A/ - eTeismai

Todėl nesant tokio patvirtinimo, ir tai žinant atsakovui, opciono sutartis negalėjo sukurti prievolės ateityje sudaryti pagrindinę akcijų pirkimo — pardavimo sutartį. Atsakovas neatskleidė ginčijamo sandorio reikšmingų sąlygų, neinformavo ieškovo, kad šalių numatytas bendradarbiavimas, pardavinėjant Norvegijoje karkasinius namelius, bus vykdomas tik iki tikrojo atsakovo ketinimo — akcijų pasirinkimo paskolą parduoti akcijas pateikimo.

Paspartinti paskolų akcijų pasirinkimo sandorius

Aplinkybės, nurodytos preliminarioje sutartyje apie šalių bendrus turtinius interesus, turėjo lemiamą įtaką formuojantis ydingai ieškovo valiai sudaryti ginčijamą sandorį, nes ieškovas, būdamas vieninteliu akcininku, tikėjosi sėkmingai vykdyti veiklą. Ieškovas ginčija opciono sutartį, kaip neatitinkančią jo valios, sudarytą suklydus dėl sutarties esmės ir turinio ir dėl atsakovo nesąžiningumo, t. Ieškovo teigimu, jis suklydo dėl atsakovo tyčinio elgesio siekiant ieškovą suklaidinti ir taip palenkti ieškovą sudaryti ginčo sutartį, todėl sandoris turi būti pripažintas negaliojančiu CK 1.

Be to, sandorio šalys nebuvo lygiateisės, ieškovas net nežinojo, kas yra opciono sutartis, manydamas, kad tai yra papildoma ieškovo bendrovės ūkinės veiklos vykdymo garantija, kuri realizuojama šalims derinant veiksmus arba pateikiant reikalavimą dėl skolos grąžinimo, tačiau ne dėl akcijų perleidimo.

Darbuotojų pasirinkimo sandoriai: įgyvendinimas ir apmokestinimas

Taip investuoti į litecoin ar bitcoin nurodė, kad atsakovas niekada neprašė jokių garantijų dėl suteiktos paskolos prekyba opcionais nse, o ieškovas nepateikė jokių įrodymų, kad šalys, pasirašydamos opciono sutartį, laikė ją garantija atsakovui. Opciono sutartis yra savarankiška sutartis, kuria siekiama sukurti abiem ją pasirašiusioms šalims teises ir pareigas, nesusietas su jokiomis suteiktomis paskolomis ar tų paskolų užtikrinimu.

Teigė, kad opciono sutarties sąlygos buvo aiškios, nedviprasmiškos, todėl ieškovas, būdamas įmonės direktoriumi, turėjo suprasti ir suprato sudaromo sandorio pasekmes ir kylančias pareigas, o vien ta aplinkybė, kad ieškovas savaip interpretavo opciono sutarties sąlygas ir tikslus, nesudaro pagrindo panaikinti sandorio.

Nepaisant to, kad opciono sutartis numatė, jog atsakovas turi teisę įgyti akcijas už Lt, ieškovas po atsakovo reikalavimo pateikimo galėjo keisti opciono sutarties kainą ir su ja nesutikti.

Atsakovas niekada nesiekė gauti jokios paramos iš Mokėjimų agentūros, nes atsakovas investuoja į vertybinius popierius ir jokios veiklos Lietuvoje nevykdo. Paspartinti paskolų akcijų pasirinkimo sandorius Atsakovas nereikalavo sudaryti sutarties, o tik pasiūlė sudaryti ją pateikdamas sutarties projektą. Sudarant sutartį bei po jos sudarymo, ieškovas nereiškė jokių pretenzijų atsakovui dėl sutarties egzistavimo, pasirašymo ar sąlygų.

Kaip prekiauti pasirinkimo sandoriais? Spekuliacija ar apsidraudimas!

Visos ieškovo pretenzijos ir nepasitenkinimas prasidėjo tuomet, kai ieškovas nebenorėjo vykdyti šio sandorio, tačiau ieškovo atsisakymas vykdyti opciono sutartį negali pagrįsti to, kad pats sandoris yra ydingas, arba kad atsakovas veikė tyčia bei palaužė ieškovo valią savo spaudimu.

Pirmos instancijos teismo sprendimo esmė 9Pirmosios instancijos teismas skundžiamu sprendimu ieškovo ieškinį tenkino visiškai — pripažino opciono sutartį negaliojančia nuo jos sudarymo momento; paskirstė bylinėjimosi išlaidas. Kadangi atsakovo Byggleverandorene AS pripažino, kad akcijų pirkimo pardavimo sutartis turėjo būti sudaryta Lietuvoje, o tai reiškia, kad prievolės pagal ginčo sutartį įvykdymo vieta yra Lietuvoje, akcijų savininko ieškovo P.

Teismas vertino, kad šalių sudaryta sutartis, kurios specialiai nereglamentuoja nei Civilinis kodeksas, nei kiti įstatymai, pripažintina mišraus tipo sutartimi.

Me akcijų pasirinkimo sandoriai, 1. Darbo teisė - Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Akcijų akcijų pasirinkimo sandorių kompensacija 2.

Teismas, pasisakydamas dėl šio argumento, nurodė, kad šalių sudaryta sutartis teisine prasme nėra pakankamai paprasta, sutarties tekstas buvo paruoštas akcijų pasirinkimo paskolą atstovų, pasitikėdamas atsakovo atstovais ieškovas nepasinaudojo galimybe pasikonsultuoti su teisininkais, sutartis pasirašyta per dešimt minučių, todėl padarė išvadą, kad ieškovas galėjo nesuprasti sutarties sąlygų ir sudarytas sandoris neatitinka tikrosios ieškovo valios.